Naposled online: MikroCZ (1 min), Antrac1t (2 min), TomHC (3 min), paeda (7 min), Franta2776 (7 min), mischanek (8 min),
Jako každý rok pořádají místní členové a nadšenci solární techniky sraz v Chudčicích. Tento rok byl vybrán datum na 31.5.2025. Akce se koná jako vždy v Autokempu Oáza, Chudčice u Brněnské přehrady, mezi městečky Kuřim a Veverská Bítýška.
články naležato
Je také rozdíl jestli naležato na výšku nebo na plocho.
NodeRed programování
Jde rele2 na Cerbu nastavit pres NR aby spinalo pokud jsou Multiplusy prepnuty na inverter?
články naležato
tech 16% si pamatuju z nějaké diskuse s technikem od EVE. Ale bylo to před pár měsíci. Nicméně EVE tyto boxy na stojáka vyrábí a prodává jsou tam články MB31 a píší u nich životnost 7000 cyklů, což by "zhruba" odpovídalo. Trh si žádá...výrobce vyrábí He324bd0787984a28923755f16b539fc9z.jpg
Návrh poloostrovnej FVE pre začínajúceho nadšenca do FVE
Mex Myslel jsem to tak, že obyčejný proudový chránič, bez elektroniky je spolehlivější než nějaká digitální věc-ve které je taky kontakt. Že se nehodí na detekci oblouku je jasné. Nemusíš ze mně dělat debila. Co dělá DC oblouk vím. Někde jsem psal: 40let praxe elektro, silnoproud, výroba rozvaděčů, regulace, slaboproud. Proto mám na novinky svůj názor. Především: v žádném případě jsem z Tebe (ani nikoho jiného) nechtěl dělat debila. Pokud to vyznělo vyznělo urážlivě, tak to nebyl záměr a omlouvám se. Jen jsem psal, že jsem ten post nepochopil. Koncepčně k tomu, že bez elektroniky je zařízení spolehlivější: Skoro si nejsem jistý, jestli to platí obecně. Vezmu to na příkladu staré Škody 120 a moderní Octavie. Ta Š120 neměla žádnou elektroniku, takže v principu by měla být spolehlivější. Což ale v praxi určitě nebyla pravda. Byla mnohem snadněji opravitelná, to ano. Ale spolehlivá ne. Přece jen ta spousta čídel, která dneska hlídají kde co, má svůj význam. U nějakých dobře navržených ochran (s důrazem na to "dobře navržených") to může být podobné. Sice tam přibývá prvek nespolehlivosti ta vlastní elektronika. Ale elektronika obecně, je-li dobře navržena, je dneska obrovsky spolehlivá. A na druhou stranu tam vzniká možnost průběžného monitoringu, který dokáže zjistit problém dlouho předtím, než propukne v plné síle. Tedy něco jako preventivní prohlídky u doktora, ne až když už je člověk skoro na prkně. A dobře navržená elektronika, zvlášť v bezpečnostním oboru, má být navržena tak, aby při jejím selhání došlo k odstavení hlídaného zařízení. Tedy raději vyvolat zbytečně výpadek, než nezachytit průser.
články naležato
je tam menší životnost, EVE uvádí o 16%. Mohl bys prosím poslat odkaz kde to píšou? Pokud by to byla pravda, tak je to poměrně zásadní informace. Děkuji.
3x Victron Energy MultiPlus-II 48V/5000VA
zatím má už nějaké nabídky v SZ a preferuji nákup celého 3F kompletu
E-AUTO - Zkušenosti a tipy k domácímu nabíjení elektromobilu z distribuční sítě a fotovoltaiky
Já mám mix baterek lifepo a různý olovo vĕtšinou gelovky a ztráty na baterii podle shuntu jsou 18%.K tomu 2x zmĕna napĕti a ztráta na mĕničích.Klidnĕ se při špatné konstalaci můžeme dostat mezi 40-50%. Proto je vhodný ten wallbox a dynamický nabíjeni a vše cpát do koncovýho spotřebiče. To víš, olovo, to je peklo, tam se ztratí klidně 25 až 30%, LFP to má běžně 5%, takže tvůj průměr na baterce 18% je reálný, ale je to tím olovem. Každý to má s wallboxem jinak, já mám spotřebu auta 4.5MWh/rok, ale přímé nabíjení ze slunce je odhadem u mě tak 400kWh, během toho 10% max cucá z úložiště, kde z těch 10% se mi ztratí 15% díky účinnosti, tj. za rok bych ušetřil 2kWh, které ale stejně pocházejí ze sluníčka a kdo ví, zda-li bych je využil jinak a kůli tomu se mi ani nevyplatí v aplikaci něco v menu hledat a přepínat způsob nabíjení i kdybych takový wallbox měl, takže mám levný wallbox, kde byly 2 kritéria 1. jednoduché ovládání přes display pro mou drahou polovičku, 2. aby uměl pravidelé nabíjení.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jízdní řád
| Date | Sun time | astronomical twilight begin [ ? ] | nautical twilight begin [ ? ] | civil twilight begin [ ? ] | sunrise | transit | sunset | civil twilight end [ ? ] | nautical twilight end [ ? ] | astronomical twilight end [ ? ] |
| 17.2 | 10 hrs, 18 min | 05:08:34 | 05:45:19 | 06:22:24 | 06:54:55 | 12:03:56 | 17:12:56 | 17:45:28 | 18:22:33 | 18:59:18 |
| 18.2 | 10 hrs, 21 min | 05:06:52 | 05:43:37 | 06:20:40 | 06:53:06 | 12:03:51 | 17:14:36 | 17:47:03 | 18:24:05 | 19:00:50 |
| + 3 min, 29 sec | - 1 min, 42 sec | - 1 min, 42 sec | - 1 min, 44 sec | - 1 min, 49 sec | - 5 sec | + 1 min, 40 sec | + 1 min, 35 sec | + 1 min, 32 sec | + 1 min, 32 sec | |
| 19.2 | 10 hrs, 24 min | 05:05:09 | 05:41:54 | 06:18:54 | 06:51:16 | 12:03:46 | 17:16:15 | 17:48:37 | 18:25:37 | 19:02:22 |
| + 3 min, 29 sec | - 1 min, 43 sec | - 1 min, 43 sec | - 1 min, 46 sec | - 1 min, 50 sec | - 5 sec | + 1 min, 39 sec | + 1 min, 34 sec | + 1 min, 32 sec | + 1 min, 32 sec | |
| 1.3 | 11 hrs, 0 min | 04:46:30 | 05:23:27 | 06:00:13 | 06:32:00 | 12:02:17 | 17:32:34 | 18:04:21 | 18:41:06 | 19:18:03 |
| + 35 min, 35 sec | - 18 min, 39 sec | - 18 min, 27 sec | - 18 min, 41 sec | - 19 min, 16 sec | - 1 min, 29 sec | + 16 min, 19 sec | + 15 min, 44 sec | + 15 min, 29 sec | + 15 min, 41 sec | |
| 1.4 | 12 hrs, 53 min | 04:35:18 | 05:16:14 | 05:54:53 | 06:27:01 | 12:53:50 | 19:20:39 | 19:52:48 | 20:31:27 | 21:12:23 |
| [DST] | + 1 hrs, 53 min | - 1 hrs, 11 min | - 1 hrs, 7 min | - 1 hrs, 5 min | - 1 hrs, 4 min | - 8 min, 27 sec | + 48 min, 5 sec | + 48 min, 27 sec | + 50 min, 21 sec | + 54 min, 20 sec |
| 1.5 | 14 hrs, 37 min | 03:13:12 | 04:06:56 | 04:52:30 | 05:28:16 | 12:47:05 | 20:05:53 | 20:41:39 | 21:27:13 | 22:20:57 |
| [DST] | + 1 hrs, 43 min | - 1 hrs, 22 min | - 1 hrs, 9 min | - 1 hrs, 2 min | - 58 min, 45 sec | - 6 min, 45 sec | + 45 min, 14 sec | + 48 min, 51 sec | + 55 min, 46 sec | + 1 hrs, 8 min |
| 1.6 | 15 hrs, 57 min | 01:33:27 | 03:10:09 | 04:07:53 | 04:49:19 | 12:47:49 | 20:46:20 | 21:27:46 | 22:25:30 | 00:02:12 |
| [DST] | + 1 hrs, 19 min | + 22 hrs, 20 min | - 56 min, 47 sec | - 44 min, 37 sec | - 38 min, 57 sec | + 44 sec | + 40 min, 27 sec | + 46 min, 7 sec | + 58 min, 17 sec | + 1 hrs, 41 min |
| 1.7 | 16 hrs, 9 min | - | 03:05:31 | 04:06:22 | 04:49:01 | 12:53:52 | 20:58:43 | 21:41:22 | 22:42:12 | - |
| [DST] | + 12 min, 41 sec | - | - 4 min, 38 sec | - 1 min, 31 sec | - 18 sec | + 6 min, 3 sec | + 12 min, 23 sec | + 13 min, 36 sec | + 16 min, 42 sec | - |
| Technická podpora |  |
Dodavatelé | ||||
|
|
