
Tak proč jsi to akceptoval? Když to zcela evidentně odflákl? Ikdyž, alespoň dojel :D
B chranice za menici (a to vcetne frekvencnich menicu) jsou v norme uz 10 let. Takze jestli nekdo delal projekt od te doby, tak to evidentne ignoroval, stejne tak i revizak. Nicmene skoda pujde za provozovatelem, byt ma razitka od projektanta/revizaka A to mě na tom se*e... je spousta lidí co o elektrice ví jen to že kope ( a možná ani to ne), zaplatí za projekt a revize ne malé peníze ( hlavně vzhledem k tomu co nabude) a v případě problému za to mohou stejně oni ?? A za co teda zaplatili ??? A že se to neděje?? Před třemi týdny mi dělal revizák revizi elektroměrného sloupku po výměně jističe za C... po telefonu důležitý jak poledne, plánoval si to na dvojí návštěvu. Když přijel otevřel sloupek " jo, jo Holoubek", zavřel, naškrábal asi pět řádku do lejstra a dal štempla... 10 minut a 2* 12 km za 3300 Kč. Pokud bych měl všech 9 šroubů na jističích volných (6 hlavní a 3 u vypínače instalace) a pod krytem elektroměru udělaný jeho bypass ( bylo rozplombováno), dostal bych kladnou revizi, protože to hovado se neobtěžovalo ohnout, natož vzít do ruky šroubovák. A to je přesně to co potřebujeme aby ta elektrika byla bezpečnější????
V tomto případě to není China Export, ale skutečný CE certifikát. Na Aliexpresu u toho chrániče je uveden certifikát FR_716233 od francouzské certifikační laboratoře LCIE Bureau Veritas v jejíž databázi ten certifikát skutečně existuje a je tam i odkaz na dokument s parametry, které jsou rovněž uvedeny na té stránce Aliexpressu pod tím certifikátem. Údaje na Aliexpressu odpovídají údajům v databázi té certifikační laboratoře. Držitelem toho certifikátu je čínská společnost Changyou Technology (Zhejiang) Co., Ltd. pro obchodní značky produktů Chanyo a Tongou. Nemá tu certifikaci v pořádku má ǰenom starší IEC 62423:2009 a musí splňovat IEC62423:2012.Tady je rozdíl. U normy IEC 62423, která definuje požadavky na proudové chrániče (RCD) typu F a typu B, je rozdíl mezi verzemi z let 2009 a 2012 zásadní především z hlediska jejich technologického rozsahu a sjednocení požadavků. Zatímco verze z roku 2009 (Edice 1) položila základy pro ochranu v instalacích s frekvenčními měniči, verze z roku 2012 (Edice 2) tyto požadavky výrazně zpřesnila a rozšířila. Hlavní rozdíly mezi IEC 62423:2009 a 2012 * Zavedení typu F: * 2009: Zaměřovala se primárně na typ B. * 2012: Plně integrovala požadavky na typ F. Tento typ je určen pro spotřebiče s jednofázovými frekvenčními měniči (např. moderní pračky nebo klimatizace), kde může dojít k poruchovým proudům s frekvencemi odlišnými od 50 Hz. * Dvoupólové chrániče typu B: * 2009: Norma se soustředila hlavně na čtyřpólové (třífázové) přístroje. * 2012: Nově definovala specifické požadavky a testy pro dvoupólové (jednofázové) chrániče typu B, což umožnilo jejich širší nasazení v menších instalacích a pro specifické stroje. * Nové testovací průběhy (Waveforms): * 2012: Verze 2012 výrazně rozšířila sadu zkušebních proudových průběhů. Chrániče typu B musí být od této verze testovány na mnohem širší spektrum kombinací (stejnosměrné proudy bez zvlnění, vysokofrekvenční proudy a jejich různé složené formy). * Odolnost a bezpečnost: * Došlo k upřesnění testů pro vysokofrekvenční magnetické toky v součtovém transformátoru, aby se zajistilo, že chránič nevypne "falešně" kvůli běžnému provoznímu rušení, ale spolehlivě zareaguje na skutečnou poruchu. Srovnání typů chráničů podle IEC 62423:2012 | Typ chrániče | Citlivost (vlastnosti) | Typické použití | |---|---|---| | Typ AC / A | Střídavý a pulzující DC proud (do 6 mA). | Běžné domácí spotřebiče, osvětlení. | | Typ F | Jako typ A + reziduální proudy s frekvencí do 1 kHz. | Pračky, klimatizace, tepelná čerpadla. | | Typ B | Jako typ F + hladký DC proud a vysoké frekvence (do 2 kHz). | Fotovoltaika (střídače), nabíječky EV, UPS. | Praktický dopad pro revize a nákup V České republice odpovídá norma IEC 62423:2012 evropskému standardu EN 62423:2012, který byl převzat jako ČSN EN 62423 ed. 2:2013. Pokud dnes kupujete nebo projektujete chránič pro nabíjecí stanici elektromobilu (EV) nebo fotovoltaiku, musí splňovat verzi z roku 2012, protože dřívější verze nezaručovala dostatečnou stabilitu při testování moderních elektronických zátěží.
Mám Security & Service Plus a tam to je. Basic se snad ani neplatí To další je Guide & Inform Plus a to už nemám a je to k ničemu.
Zdravím Mám monocrystal panel 500w je oboustrany. Dnes jsem panel pres den odpojil a měřil. -pol z panelu na rám panelu indikovalo napětí 5v + pol na rám indikoval napětí 0.3v Rám panelu přištoubován na kovovou konstrikci pergoly. Ta je 0,5m v zemi o 6 sloupcích tyčí o průměru 3cm. Při nabíjení přes den hodnoty na regulátoru skačou přiblizně každe 3s z 48v, 23v, 17v a pak zpet ustalí se na 26v 0.8A Panel má hodnoty cca 48v 10A =měření proběhlo ve dne kdy bylo inverzní počasí( zatáhlá obloha) cca v poledne. Nikde na panelu není znát propálení nebo deformace. Kabely napajení jsou ve vzduchu nemají kontakt s ničím vodivém ( sníh, led, voda ). Prosím o radu co muže indukovat toto napeťí - napdla mě špatná dioda. V noci ukazuje napeti na regulatoru od 0.3v -3V
Vsak co by delala norma se starym? No nic neudela, pokud nebude zodpovedny majitel a nenecha predelat instalaci. U bytu je to otazka dvou tydnu, to predelat, da se to treba udelat v mezere mezi najemniky. A jinak spousta lidi si to predelavalo pri vymene jadra, ci proste v okamziku, kdy jim zhorela krabice apod. Je to uplne stejne, jako s cimkoliv jinym. Ta akademicka debata. Neni problem pro pojistovny toto treba pri pojisteni bytu zohlednit. Ale vynutit to nejde. Nicmene se reagovalo na 10 let starou novostavbu, tedy FVE byla pak pridana uz v platnosti nove normy. Tedy to nekdo odrbal.
jestli by nebyl problém s rozdílnou tepelnou roztažností , hliník má 2x vyšší Proto se nedávají omegy na doraz k panelům, ale s medzerou, cca 1-2 mm.
Takže nie sme prijebaní, len bola zle položená otázka. Tých 34% boli inžinieri, docenti a kandidáti vied, a nemohli súhlasiť s tvrdením že je guľatá, keď je to v skutočnosti elipsoid. Už môžem kľudne spávať, naša budúcnosť je svetlá... 👍 Otázka bola položená zavádzajúco, čítal si originál? A môžeme sa sporiť, kto ju a prečo chcel tak položiť.
Tak při vypnutí spotřeba 0A při běhu bez zatížení 1A na 25V. Hlavní důvod pořízení prostě už žádné přetížení měniče... 👍
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | Sun time | astronomical twilight begin [ ? ] | nautical twilight begin [ ? ] | civil twilight begin [ ? ] | sunrise | transit | sunset | civil twilight end [ ? ] | nautical twilight end [ ? ] | astronomical twilight end [ ? ] |
| 17.1 | 8 hrs, 44 min | 05:44:26 | 06:22:22 | 07:01:50 | 07:37:37 | 12:00:02 | 16:22:28 | 16:58:14 | 17:37:42 | 18:15:38 |
| 18.1 | 8 hrs, 47 min | 05:43:50 | 06:21:44 | 07:01:06 | 07:36:46 | 12:00:21 | 16:23:57 | 16:59:36 | 17:38:59 | 18:16:53 |
| + 2 min, 20 sec | - 36 sec | - 38 sec | - 44 sec | - 51 sec | + 19 sec | + 1 min, 29 sec | + 1 min, 22 sec | + 1 min, 17 sec | + 1 min, 15 sec | |
| 19.1 | 8 hrs, 49 min | 05:43:12 | 06:21:02 | 07:00:20 | 07:35:53 | 12:00:40 | 16:25:27 | 17:01:00 | 17:40:17 | 18:18:08 |
| + 2 min, 23 sec | - 38 sec | - 42 sec | - 46 sec | - 53 sec | + 19 sec | + 1 min, 30 sec | + 1 min, 24 sec | + 1 min, 18 sec | + 1 min, 15 sec | |
| 1.2 | 9 hrs, 25 min | 05:31:21 | 06:08:33 | 06:46:43 | 07:20:47 | 12:03:31 | 16:46:14 | 17:20:19 | 17:58:29 | 18:35:40 |
| + 35 min, 53 sec | - 11 min, 51 sec | - 12 min, 29 sec | - 13 min, 37 sec | - 15 min, 6 sec | + 2 min, 51 sec | + 20 min, 47 sec | + 19 min, 19 sec | + 18 min, 12 sec | + 17 min, 32 sec | |
| 1.3 | 11 hrs, 0 min | 04:46:30 | 05:23:27 | 06:00:13 | 06:32:00 | 12:02:17 | 17:32:34 | 18:04:21 | 18:41:06 | 19:18:03 |
| + 1 hrs, 35 min | - 44 min, 51 sec | - 45 min, 6 sec | - 46 min, 30 sec | - 48 min, 47 sec | - 1 min, 14 sec | + 46 min, 20 sec | + 44 min, 2 sec | + 42 min, 37 sec | + 42 min, 23 sec | |
| 1.4 | 12 hrs, 53 min | 04:35:18 | 05:16:14 | 05:54:53 | 06:27:01 | 12:53:50 | 19:20:39 | 19:52:48 | 20:31:27 | 21:12:23 |
| [DST] | + 1 hrs, 53 min | - 1 hrs, 11 min | - 1 hrs, 7 min | - 1 hrs, 5 min | - 1 hrs, 4 min | - 8 min, 27 sec | + 48 min, 5 sec | + 48 min, 27 sec | + 50 min, 21 sec | + 54 min, 20 sec |
| 1.5 | 14 hrs, 37 min | 03:13:12 | 04:06:56 | 04:52:30 | 05:28:16 | 12:47:05 | 20:05:53 | 20:41:39 | 21:27:13 | 22:20:57 |
| [DST] | + 1 hrs, 43 min | - 1 hrs, 22 min | - 1 hrs, 9 min | - 1 hrs, 2 min | - 58 min, 45 sec | - 6 min, 45 sec | + 45 min, 14 sec | + 48 min, 51 sec | + 55 min, 46 sec | + 1 hrs, 8 min |
| 1.6 | 15 hrs, 57 min | 01:33:27 | 03:10:09 | 04:07:53 | 04:49:19 | 12:47:49 | 20:46:20 | 21:27:46 | 22:25:30 | 00:02:12 |
| [DST] | + 1 hrs, 19 min | + 22 hrs, 20 min | - 56 min, 47 sec | - 44 min, 37 sec | - 38 min, 57 sec | + 44 sec | + 40 min, 27 sec | + 46 min, 7 sec | + 58 min, 17 sec | + 1 hrs, 41 min |

