Myslím, že jste u těch videí skočili na tak zvanou "publikační činnost" . To je defakto jedinný efekt nějakého grantu nebo dotace na "převratný nápad", který se velmi často nezakládá ani na základních fyzikálních principech. Kdysi mi bylo vysvětleno, že úkolem dotační komise není zkoumat, jak moc stupidní "projekt" je, ale zda bude mít veřejný přínos. Na úrovni ČR je to ještě celkem ok, ale EU orgány, dokážou nasypat miliony Eur do neskutečných hovadin. Problém je, že těžba grantů a dotací se stala zaměstnáním i pro plno "vědeckých týmů", takže dokážou pohodlně oblafnout i ty komise.
Dám to sem ještĕ jednou.Když naměříš vysokou teplotu je většinou pozdě: Nerozumím Franto. Pokud se vše například na 40°C vypne samo a automaticky, tak se snad celý proces, končící uvolněním plynů přes pojistný ventil článku zastaví, nebo extrémně zpomalí - nebo ne ? Každá BMS má už dnes svoje teplotní čidlo mezi články, nebo ne ? Mnoho lidí tady, má i čidla další externí - při kterých se začne dít totéž, co při stisknutí STOP tlačítka - odpojí postupně úplně vše. Pak další čidla s teplotou v místnosti spouštějící větrání místnosti. To všechno považuji za základ také a ty čidla na vodík nebo CO2 už jsou ,,JEN" další stupeň - něco dalšího navíc, na co by teoreticky nemělo ani dojít... Tady se diskuse postupně sama - změnila na to - jako kdyby to celé / celý systém / hlídalo jen čidlo na vodík, ale nemyslím si, že by to tak někdo někdy i myslel. Z mé strany a myslím si že to tak myslel i Pibi s čidlem z Jablotronu - to bylo myšleno jen jako něco navíc - nad všemi těmi teplotními čidly, jejichž zapojení a montáž na články je velmi snadná a jsou i součástí každé novější BMS - která baterku včas odpojí. Já osobně mám trochu obavy z paralelního propojení baterii a selhání jedné z BMS kde se bude energie dál valit i do španého článku z jiných akku a než to systém nebo teplota zaznamenají - bude to dlouho trvat. Taky mám 8 + 8 článků v bedně a teplotní senzor BMS je ,,pouze" na jedné straně - a na druhou stranu jsem přidal až ten můj senzor externí - ale tím že je ta bedna otevřená, pravděpodobně by ani BMS nevypnula, pokud by byl vadný článek na té druhé straně a taky by to zašlo velmi daleko... ASI Takových ,,extremních" situací jde asi vymyslet nekonečně mnoho, pak by tam jen mohlo být něco navíc, což je to extrémní vyvětrání a pak senzor CO2 / H. Může být prospěšné dát do regálu na baterky vrátka - jednoduché - třeba na magnety a celý prostor regálu tak rozdělit na různé teplotní zóny - kde by pak každý set baterek reagoval samostatně a přesto vypnul systém celý ? Bohužel bms nezastavi zvrhnuti článku vnitřní zkrat, uvolnĕni tepla a možné odfouknuti dalších článků v paku.Naplnĕni prostoru plynem z článků. To je to čeho se obávám a samozřejmĕ nefunkĉni BMS a elektroniky na kterou každý spoléhá. Já udĕlal včera test, nechal jsem panelý připojené bez regulátoru nabíjet po nabití baterii na 100% a zjistil jsem že paliče co mají chránič 17-cté články v paku nefunguji:(((Jsou cca 2 roky staré.Balancér přeléval 3A a to nestačilo.
Jak napsal TomHC ... zalezi, co s tim chces delat a v jakem ekosystemu. Muze byt idealni stav mit 3 shunty na dve baterie :D jeden co to agreguje a dva dalsi na bateie zvlast, pokud potrebujes znat proudy a soc per baterie. Nebo dva shunty a agregovat softwarove. V cerbu, v HA, ocima a mozkem. Ale me treba staci per baterie vedet presne napeti clanku a to bms udela v pohode. Nejaky proud taky ukaze a soc taky. Ikdyz to neni tak presne.
ono to cidlo tekavych latek muze namerit i jine veci. Jako treba deravy clanek a unik elektrolytu. Franta to uz clanek lepil mamutem :) Dle mého názoru není ani v článku 300Ah volného elektrolytu tak mnoho, aby na to zaregoval detektor plynu. Většina elektrolytu je vázaná ve svitcích a jen tak nevyteče. Při poškození obalu článku spíš postupně vyschne což se projeví postupnou degradací článku. Ja ti nevim :) Celou dobu nas presvedcujes, jak je to citlive, ze i ufouknuti plynu ze zapalovace to muze poskodit a pak ze odparujici se elektrolyt, ne. Co jsem zkousel ja, uplne v pohode to detekuje uchostour namoceny do acetonu, ktery je dost daleko od sensoru. Stejne tak i plyn ze zapalovace. Samozrejme, ze pokud mam baterie v garazi, kde bude urcite pozadi vyparu ledasceho a sensor bude na strope, nebude to to prave. Ale pokud mam cidla v uzavrene bedne u clanku, bude to uplne jina pohadka. Ikdyz bych mel cidlo za 50 korun kazdy rok vymenit. JirkaE: naprosto zasadni je, z jakeho duvodu se teplota zvysuje. Pokud z prebijeni, opravdu asi pomuze odpojeni nebo vypnuti nabijeni. A nespolehat jen na BMS ale vypnout i regulatory a dalsi veci. Pokud se teplo zvysuje vnitrnim zkratem, tezko odpojeni pomuze a asi zalezi jen na tom, jak je zkrat velky, jak mam nabito, jak se teplo odvadi. Oba problemy pak budou mit pravdepodobne jiny vyvoj v case. Prebijeni asi dokaze oddelat i uplne novou baterii ktera je v pohode a to skokove. Takze hlidat napeti, hlidat teplotu, mit vic vrstev odpojeni, protoze BMS nemusi stacit. Muze mit prorazeny mosfet. Kdo to testuje, ze? A vnitrni zkrat pak zase bude vznikat asi postupne. Clanek se bued casem zhorsovat, nestihne se balancovat, poroste na nem teplota. To by mel zase odchytit prubezny monitoring teploty. Nejlepe cidla na kazdem clanku na terminalu. Mit z toho grafy, trendy. Baterii u sebe doma nacitit. Vedet co je normalni. Melu tady o tom porad ale grafy jsou zaklad. Nejake cidlo plynu beru uz az jako sekudarni vec, spis tak pro info a proto bych do nej ja neinvetoval velke penize a postavil si to za stokorunu klidne ve vice kusech.
Moje představa je 10× 485Wp panely, střídač Easun 11 kW a baterie Easun 15 kWh. To vůbec není špatná konfigurace. Poohlédni se po někom šikovném v blízkém příbuzenstvu, případně se mrkni, co je na konci tvého ramene. Pár námětů k zamyšlení: Panely dokážou dát chvilkově řekněme 130% jmenovitého výkonu, nebude střídač padat do poruchy? Jak nejlépe využít dva mppt vstupy? Není 15kWh baterie ke střídači, co dokáže 22kW/5sec, málo? Jaké jsou špičkové proudy? Bude baterie schopná řídit střídač? Bude to schopné řídit, až přikoupíš druhý a třetí battery box? Jaká je klidová spotřeba střídače? Nevešlo by se na střechu 10kWp? Nebo ještě dalších 10kWp přes EpeverTracer rovnou do baterek? Pozn: Úplně bezpečná, ideálně funkční a dle všech předpisů zapojená FVE je něco jako Yetti. No spíš jako Yetti, ale černoch.
wacko: otázka je, čo chceš s tým SoC a s dátami všeobecne robiť? Ja mám 2 packy, každý má samozrejme vlastnú BMS a každý aj vlastný Shunt (ten čo mám v podpise). Tí čo majú Victron a Cerbo riešia agregátory batérií, aby mohli podľa súhrnného SoC riadiť MPPT... Mne režim nabíjania riadi ESPhome a Home assistant. Ak chceš dáta do Grafany, ide to rôzne. U mňa BMS a Shunty do HA idú cez ESPhome, to zároveň publikuje stavy na MQTT broker. Odtiaľ to berie Telegraf a ukladá ich do InfluxDB a odtiaľ ich používa Grafana.
Mám ty chipy Beken v nějakých WiFi spínaných zásuvkách s měřením spotřeby. A naopak mě překvapilo jako to s firmware OpenBeken bezvadně funguje. Podle mě stejně dobře jako Tasmota na ESP, ale je to ještě rychlejší a konfigurace připojení do HA je ještě jednodušší.
Není to příliš zobecňující tvrzení, že BMS "má reagovat pouze na krajní hodnoty proudu a nikoli jeho omezením, ale vypnutím"? Neznám ty nízkovolťácké BMS, tam to tak možná je. (u všech?) Ale u vysokovolťáckých BMS si ta BMS ten proud řídí. Nikoli sama výkonově omezuje, ale průběžně úkoluje měnič, kolik ji má maximálně posílat. Takže tam dotaz "na aku hodnotu mam nastavit v bms maximalny dobijaci prud?" dává smysl. Takže by byla asi vhodnější formulace "u tohoto typu BMS ta BMS proud neovlivňuje, umí ho jen při případném překročení vypnout". Že si to řídí BMS je docela logické, protože ona zná nejlíp svou baterku. Pro měnič je baterka jenom black-box.
Já se na to naposled vykašlal, nastavil jsem JKBMS na max napětí 3.55V a normálně je nabil v sérii, MB31 jsem nabíjel napřed cca 20A, a od 3.4V už jenom 3A, takže balancer v BMS to stačil srovnávat skoro na setiny voltu. Lenost je hrozná věc, ale přináší pokrok, hlavně technický...
|
|
Date | Sun time | astronomical twilight begin [ ? ] | nautical twilight begin [ ? ] | civil twilight begin [ ? ] | sunrise | transit | sunset | civil twilight end [ ? ] | nautical twilight end [ ? ] | astronomical twilight end [ ? ] |
21.10 | 10 hrs, 28 min | 05:34:29 | 06:11:14 | 06:48:12 | 07:20:31 | 12:34:33 | 17:48:35 | 18:20:54 | 18:57:52 | 19:34:37 |
22.10 | 10 hrs, 24 min | 05:35:57 | 06:12:42 | 06:49:42 | 07:22:06 | 12:34:24 | 17:46:42 | 18:19:06 | 18:56:06 | 19:32:51 |
[DST] | - 3 min, 28 sec | + 1 min, 28 sec | + 1 min, 28 sec | + 1 min, 30 sec | + 1 min, 35 sec | - 9 sec | - 1 min, 53 sec | - 1 min, 48 sec | - 1 min, 46 sec | - 1 min, 46 sec |
23.10 | 10 hrs, 21 min | 05:37:25 | 06:14:10 | 06:51:13 | 07:23:41 | 12:34:16 | 17:44:51 | 18:17:19 | 18:54:21 | 19:31:06 |
[DST] | - 3 min, 26 sec | + 1 min, 28 sec | + 1 min, 28 sec | + 1 min, 31 sec | + 1 min, 35 sec | - 8 sec | - 1 min, 51 sec | - 1 min, 47 sec | - 1 min, 45 sec | - 1 min, 45 sec |
1.11 | 9 hrs, 50 min | 04:50:22 | 05:27:15 | 06:04:49 | 06:38:03 | 11:33:32 | 16:29:02 | 17:02:16 | 17:39:50 | 18:16:43 |
- 30 min, 11 sec | + 12 min, 57 sec | + 13 min, 5 sec | + 13 min, 36 sec | + 14 min, 22 sec | - 44 sec | - 15 min, 49 sec | - 15 min, 3 sec | - 14 min, 31 sec | - 14 min, 23 sec | |
1.12 | 8 hrs, 30 min | 05:28:50 | 06:07:07 | 06:47:06 | 07:23:34 | 11:39:03 | 15:54:33 | 16:31:01 | 17:11:00 | 17:49:17 |
- 1 hrs, 20 min | + 38 min, 28 sec | + 39 min, 52 sec | + 42 min, 17 sec | + 45 min, 31 sec | + 5 min, 31 sec | - 34 min, 29 sec | - 31 min, 15 sec | - 28 min, 50 sec | - 27 min, 26 sec | |
1.1 | 8 hrs, 17 min | 05:48:21 | 06:26:59 | 07:07:31 | 07:44:41 | 11:53:31 | 16:02:20 | 16:39:30 | 17:20:03 | 17:58:40 |
- 13 min, 20 sec | + 19 min, 31 sec | + 19 min, 52 sec | + 20 min, 25 sec | + 21 min, 7 sec | + 14 min, 28 sec | + 7 min, 47 sec | + 8 min, 29 sec | + 9 min, 3 sec | + 9 min, 23 sec | |
1.2 | 9 hrs, 25 min | 05:31:21 | 06:08:33 | 06:46:43 | 07:20:47 | 12:03:31 | 16:46:14 | 17:20:19 | 17:58:29 | 18:35:40 |
+ 1 hrs, 7 min | - 17 min, 0 sec | - 18 min, 26 sec | - 20 min, 48 sec | - 23 min, 54 sec | + 10 min, 0 sec | + 43 min, 54 sec | + 40 min, 49 sec | + 38 min, 26 sec | + 37 min, 0 sec | |
1.3 | 11 hrs, 0 min | 04:46:30 | 05:23:27 | 06:00:13 | 06:32:00 | 12:02:17 | 17:32:34 | 18:04:21 | 18:41:06 | 19:18:03 |
+ 1 hrs, 35 min | - 44 min, 51 sec | - 45 min, 6 sec | - 46 min, 30 sec | - 48 min, 47 sec | - 1 min, 14 sec | + 46 min, 20 sec | + 44 min, 2 sec | + 42 min, 37 sec | + 42 min, 23 sec | |