
Pánové mĕřeni od roku 1880 je jasné. To nejsou žádné dohady.Ty překryté křivky teploty,sopek,slumečniho zářeni apod jsou ze studie NASA od 7 minuty toho Kortuse.Co jsem dal výše.Vĕdecká komunita se shoduje z 99,9%.Keelingova křivka to potvrzuje.Copak to je nějaké tmářství??To chcete zpochybňovat??
Já třeba nezpochybňuji, že si životní prostředí devastujeme kosmickou rychlostí, ale na ty "vědce" bych si dal pozor. Titul neznamená racionální myšlení a značné části vzdělané populace jde zase jen o to koryto a snadné živobytí. Stačí se podívat, kolik lékařů předepisuje homeopatika, argumentuje BMI, cholesterol je vždycky špatný a hned se předepisuje spřátelený preparát, atd.
Ona panovala i shoda mezi vědci třeba na tom, že se Slunce otáčí kolem Země. Einsteina s teorií relativity taky nejdřív vypískali. Semmelweisse zavřeli dokonce do blázince, protože znemožnil celý slavný lékařský stav. Platnost postulátu se nedá ověřovat tím, že se na tom shoduje vědecká obec, ale jen tím, že se to zatím nepodařilo nikomu zpochybnit. Rozhodně se to nedá ověřit tím, že to potvrzuje 99.9 % studií apod. A já jsem si myslel, že z tohoto tmářství jsme už dávno vyrostli, když Popper přišel s pojmy jako "vědecká metoda" atd. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kritický_racionalismus A znovu, tohle fórum je tu proto, abys tu presentoval své vlastní názory, ne abys sem copy&pastoval nějaké strojově generované bláboly (kterých ti libovolná AI vygeneruje, kolik si řekneš a ještě si můžeš předem říci, jak chceš, aby to vyšlo).
Pán z ČVUT na videu patří mezi tu 0,1% pochybovačů: Mezi vědci panuje v otázce vlivu skleníkových plynů na globální oteplování mimořádná shoda. Počet těch, kteří s tímto závěrem nesouhlasí, je v rámci odborné komunity naprosto minimální. Zde jsou klíčová data z posledních let: Míra vědecké shody (konsenzus) Většina studií, které analyzují tisíce recenzovaných vědeckých prací, uvádí, že shoda se pohybuje mezi 97 % a 100 %. * 99,9 %: Rozsáhlá studie z roku 2021, která analyzovala 88 125 vědeckých prací o klimatu, zjistila, že více než 99,9 % studií souhlasí s tím, že změna klimatu je způsobena lidmi (především emisemi skleníkových plynů). * 97 %: Toto číslo pochází ze starší, velmi citované studie z roku 2013. I když je stále často používáno, novější data ukazují, že se shoda s přibývajícími důkazy ještě zvýšila. * 0,1 % nebo méně: To představuje hrstku vědců (v řádu desítek oproti desítkám tisíc), kteří v odborných časopisech publikují skeptické názory. Často se přitom ukazuje, že tyto práce obsahují metodologické chyby nebo jsou publikovány v méně renomovaných periodikách. Proč se o "neshodě" stále mluví? I když je vědecká debata o příčině v podstatě uzavřena, v médiích nebo na sociálních sítích se může zdát, že tábory jsou vyrovnané. To je způsobeno několika faktory: * Falešná vyváženost: Média někdy dávají stejný prostor jednomu skeptikovi a jednomu zastánci většinového názoru, což vyvolává dojem, že vědecká obec je rozdělena "půl na půl". * Debata o detailech: Vědci se neshodují na tom, jak rychle se bude oteplovat nebo jaké přesně budou dopady v konkrétních regionech, nikoliv na tom, že za to mohou skleníkové plyny. * Politické a ekonomické zájmy: Existují skupiny, které mají zájem na zpochybňování vědeckých závěrů kvůli regulacím průmyslu. Shrnutí v číslech | Zdroj studie | Procento shody vědců | |---|---| | Cook et al. (2013) | 97 % | | Lynas et al. (2021) | 99,9 % | | Myers et al. (2021) | 98,7 % (dotazování expertů) | Zjednodušeně řečeno: Na každého jednoho vědce, který o vlivu skleníkových plynů pochybuje, připadá přibližně tysíc vědců, kteří jej na základě dat potvrzují. Chtěl/a byste se dozvědět více o tom, jak konkrétně skleníkové plyny (jako CO_2 nebo methan) v atmosféře fungují?
Než to koupíš, projeď si tenhle thrad: https://www.eevblog.com/forum/testgear/new-zoyi-multimeteroscilloscopes-zt-70xs-up-to-50mhz250msps-(nov-2022)/1450/ A údajně už existuje nový model ZT-906S...
Treba tady: https://vybaveniprouklid.cz/lewi-teleskopicka-tyc-4-x-2-m/p/LN12013 A šlo by tohle nastavit nějak na celkovou délku cca. 10 metrů? Třeba jako 2x4x2 ? Vydržel by to ten hliník? Já mám panely na úrovni 3 patra z jedné strany baráku viditelné, ale musím stát tak 5 metrů od zdi (u těch keřů) abych nějak dosáhnul. Takže neometám, jen se modlím a redukuji spotřebu. https://forum.mypower.cz/download/file.php?id=23601&mode=view
Cipis: Možná by bylo dobře. Kdyby jsi téma opĕt uzavřel.Jako mnohokrát, když nejde směrem, který ti vyhovuje.😂
včera jsem se na to díval, a krom generátoru funkcí nějak nehaněl https://www.aliexpress.com/item/1005007171465478.html ten mám, trochu mi vadí spotřeba (ale zase je to na 18650 baterku a má to usb ), a takový to "tlačítkový" ovládání, pořád mám v ruce ty točítka z klasicvkýho analogovýho skopu, holt starýho psa novejm kouskům nenaučíš...
Ometám tohle (je to fotka po silvestru, teď tam bylo sněhu mnohem víc). Je to asi 8 metrů nad terénem. Přední stranu domu ale neometu - jak je dům ve stráni, tak by to šlo jen z jeřábu. (Už jen výměna okapů byl akrobatický výkon a vlastní montáž panelů byla "vnitřkem", rozebranou střechou z půdy...) Už se těším na nový smeták, to bude výsledek mnohem lepší...
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | Sun time | astronomical twilight begin [ ? ] | nautical twilight begin [ ? ] | civil twilight begin [ ? ] | sunrise | transit | sunset | civil twilight end [ ? ] | nautical twilight end [ ? ] | astronomical twilight end [ ? ] |
| 15.1 | 8 hrs, 40 min | 05:45:30 | 06:23:33 | 07:03:11 | 07:39:10 | 11:59:21 | 16:19:33 | 16:55:32 | 17:35:10 | 18:13:13 |
| 16.1 | 8 hrs, 42 min | 05:44:59 | 06:22:59 | 07:02:32 | 07:38:24 | 11:59:42 | 16:21:00 | 16:56:52 | 17:36:25 | 18:14:25 |
| + 2 min, 13 sec | - 31 sec | - 34 sec | - 39 sec | - 46 sec | + 21 sec | + 1 min, 27 sec | + 1 min, 20 sec | + 1 min, 15 sec | + 1 min, 12 sec | |
| 17.1 | 8 hrs, 44 min | 05:44:26 | 06:22:22 | 07:01:50 | 07:37:37 | 12:00:02 | 16:22:28 | 16:58:14 | 17:37:42 | 18:15:38 |
| + 2 min, 15 sec | - 33 sec | - 37 sec | - 42 sec | - 47 sec | + 20 sec | + 1 min, 28 sec | + 1 min, 22 sec | + 1 min, 17 sec | + 1 min, 13 sec | |
| 1.2 | 9 hrs, 25 min | 05:31:21 | 06:08:33 | 06:46:43 | 07:20:47 | 12:03:31 | 16:46:14 | 17:20:19 | 17:58:29 | 18:35:40 |
| + 40 min, 36 sec | - 13 min, 5 sec | - 13 min, 49 sec | - 15 min, 7 sec | - 16 min, 50 sec | + 3 min, 29 sec | + 23 min, 46 sec | + 22 min, 5 sec | + 20 min, 47 sec | + 20 min, 2 sec | |
| 1.3 | 11 hrs, 0 min | 04:46:30 | 05:23:27 | 06:00:13 | 06:32:00 | 12:02:17 | 17:32:34 | 18:04:21 | 18:41:06 | 19:18:03 |
| + 1 hrs, 35 min | - 44 min, 51 sec | - 45 min, 6 sec | - 46 min, 30 sec | - 48 min, 47 sec | - 1 min, 14 sec | + 46 min, 20 sec | + 44 min, 2 sec | + 42 min, 37 sec | + 42 min, 23 sec | |
| 1.4 | 12 hrs, 53 min | 04:35:18 | 05:16:14 | 05:54:53 | 06:27:01 | 12:53:50 | 19:20:39 | 19:52:48 | 20:31:27 | 21:12:23 |
| [DST] | + 1 hrs, 53 min | - 1 hrs, 11 min | - 1 hrs, 7 min | - 1 hrs, 5 min | - 1 hrs, 4 min | - 8 min, 27 sec | + 48 min, 5 sec | + 48 min, 27 sec | + 50 min, 21 sec | + 54 min, 20 sec |
| 1.5 | 14 hrs, 37 min | 03:13:12 | 04:06:56 | 04:52:30 | 05:28:16 | 12:47:05 | 20:05:53 | 20:41:39 | 21:27:13 | 22:20:57 |
| [DST] | + 1 hrs, 43 min | - 1 hrs, 22 min | - 1 hrs, 9 min | - 1 hrs, 2 min | - 58 min, 45 sec | - 6 min, 45 sec | + 45 min, 14 sec | + 48 min, 51 sec | + 55 min, 46 sec | + 1 hrs, 8 min |
| 1.6 | 15 hrs, 57 min | 01:33:27 | 03:10:09 | 04:07:53 | 04:49:19 | 12:47:49 | 20:46:20 | 21:27:46 | 22:25:30 | 00:02:12 |
| [DST] | + 1 hrs, 19 min | + 22 hrs, 20 min | - 56 min, 47 sec | - 44 min, 37 sec | - 38 min, 57 sec | + 44 sec | + 40 min, 27 sec | + 46 min, 7 sec | + 58 min, 17 sec | + 1 hrs, 41 min |


