Nicholas (6 days)
Původně jsem se nechtěl účastnit, ale jen tedy z dovolením nakouknu napíšu, jak se k věci stavím já, ať to není jednostranné.
Jsou dotace a jsou dotace. Pokud začnu od začátku, do Evropské unie odvádíme nějaké peníze a víc se jich nám vrací, čerpají se na zlepšování prostředí kolem nás výstavbou a rekonstrukcí. Tyto by měly být použity jen a pouze na veřejné projekty, ne na soukromé farmy, hřiště atd. (tedy tyto "dotace" pro soukromníky, kde docházelo ke zneužití, nadhodnocení atd. se mi také nelíbí, pokud by je stát čerpal transparentně, není to dotace, jen čerpání z jiného soudku než je rozpočet).
Pak tu máme opravdu diletantské akce jako podpora fotovoltaiky, kdy si někteří přihrály domů pěkné peníze... Stejné si myslím o dotacích pro zemědělce, velkým státům jako je Polsko pomůžou rozválcovat naši vlastní produkci. Určitá podpora ve špatný rok aťsi je, ale dotace ne bionaftu atd., kvůli které se bude všude pěstovat řepka se mi nelíbí.
Co se týče Nové zelené úsporám. Berte v potaz, že jejich zdrojem je jen a pouze prodej nevyčerpaných emisních povolenek, tedy ne peníze daňových poplatníků. Pokud se vám nelíbí ten, že by nikdo neměl kupčit s CO2 a všichni by se měly zavázat, že každý rok sníží produkci atd., bylo by to pěkné, ale bohužel v našem světě chamtivých mocipánů nereálné (i kdyby ti naši nebo celá EU byli nejzelenější, moc to v globálu nezmění).
Takže máme tu peníze z povolenek, které mohou být použity pouze na ekologické věci. Pokud by nebyly použity na NZÚ, kde se dostanou k lidem, na co by měly jít? Stavbu vodních nebo větrných elektráren? Hodně lidí bude namítat, jak špatné jsou. Nebo se ty miliardy mají nechat ležet a nedělat nic, abychom se mohli plácat do prsou, jak spravedliví jsme vůči všem? Já to vidím tak, že z toho vzejde mnoho dobrého. Hodně Čechů řeší topení cestou nejmenšího odporu, spálí 20 MWh dřeva nebo uhlí a stačí jim to, proč by měli do něčeho investovat, když jejich investiční horizont je půl roku? Ekologie? Ta je nezajímá, jejich kapsa je přednější. Takže pokud dotační program nakopne myšlení aspoň některých takových lidí, aby se zajímalo o možnosti rekonstrukce nebo snížení využití energie z neobnovitelných zdrojů, nezdá se mi to být zatraceníhodné. Stavebním firmám to pomůže, ale že by v dnešní době zkomíraly je nesmysl. Stát se nasytí vždy, ale to není vina dotací a to je na jinou debatu, stejně jako rozebírat politiku online je nesmysl (a i v té hospodě vlastně taky).
Je špatné, že opatření musí udělat firma, která se tím profesionálně zabývá, je proškolená, má certifikáty, licence a povolení nějaký druh živnosti provozovat? Proč to asi stát chce? Aby se zabránilo samodomo polofunkčním bazmekům, protože kdo je odborník na montáž polystyrenu, oken, sádrokartonu, fotovoltaických panelů, baterií, elektrických zařízení? Typický český přístup, ono se to nějak spatlá, použijí se nejlevnější materiály bez ohledu na to, že nejde o systémové řešení, nějaké materiály a postuposy vypustí, z nevědomosti nebo ignorance. Tak to funguje a já se nedivím, že je požadováno, aby to dělala proškolená firma. A že všechny tyto firmy jsou amatéři, kteří odvedou horší práci než vy? Být z oboru, tak bych to považoval za urážku, protože ač je hodně nekvalitních firem, je taky hodně firem, kterým kvalita dělá dobré jméno. Je jasné, že firma vyjde dráž, vždycky tam musí být marže, zisk, který umožní udržet podnikání i do budoucna, udržet i po letech poskytnuté záruky, kdo z vás by na full-time něco dělal bez zisku, jste charita?
Že si stát vezme 50% zpět? Není to nezbytně nutné. DPH je 15% a daňové zatížení OSVČ může být taky 10% (na důchod si spoří jinak než sociálním pojištěním a kvůli tomu taky potřebují být v zisku, mít marši), v součtu 25%.
Že se příjemce dotace k něčemu zaváže? Ano, 10 resp. 5 let nezhoršit parametry toho, na co dotaci dostal. Životnost těch opatření je mnohem delší, takže v tom problém nevidím. Myslet si, že vám několikrát za rok přijdou ze SFŽP na kontrolu a budou procházet celý dům je holý nesmysl.
Je tu čistě pragmatické hledisko, pokud se chystám něco udělat bez ohledu na dotace a lze získat na to peníze ke snížení mých investičních nákladů, proč bych toho nevyužil? Smysl by to člověku ovšem dávalo i tehdy, pokud by ty peníze šly pouze jemu z kapes ostatních občanů (ostatně, kdo má příležitost krást, bude krást, ať se kasá sebevíc). Naštěstí zde je ta dotace dostupná v nějaké formě opravdu každému a není placená z kapes ostatních.
Pokud se nad tím člověk tedy zamyslí, nemluví o dotacích obecně ale o NZÚ, neodsuzuje jen zvolené politiky, EU, boha, firmy atd., můžete tu věcně napsat PROČ konkrétně se vám NZÚ nelíbí a co je na nich špatného? Nemyslím si, že důvody typu "ti projektanti / realizační firmy to vždycky zmastí" ("jen já to umím líp") nebo "já už mám realizováno ze svého" ("když ne já, tak nikdo") jsou relevantní.
Disclaimer: NZÚ využiju, zaplatí mi fotovoltaiku a něco málo navíc, ale i bez ní bych pasivní dům stavěl. Dešťovku využiju taky, záměr mít 12 m3 nádrž na dešťovou vodu mám od začátku projektu, dávno předtím, než byl program ohlášen.
PS: Omlouvám se za delší příspěvěk, ale věc se bohužel nedá odbýt strohými vyjádřeními jako "všechny dotace jsou na hovno" nebo "všichni politici jsou idioti" (co by to potom dělalo z voličů? ).